在國家大力支持知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、鼓勵創(chuàng)新的背景下，我國發(fā)明專利的申請數(shù)量已經(jīng)連續(xù)多年位居世界前列。然而，我國發(fā)明專利的授權(quán)率相比于其它幾大局而言，則相對較低。通常而言，發(fā)明專利是否具備創(chuàng)造性成為其能否獲得專利權(quán)的決定性條件，而發(fā)明專利獲得授權(quán)的決定性要素包括但不限于：技術(shù)交底書的技術(shù)質(zhì)量、撰寫階段的撰寫質(zhì)量和答復(fù)階段的答復(fù)質(zhì)量。其中，“技術(shù)交底書的技術(shù)質(zhì)量”主要依賴于發(fā)明人的技術(shù)實(shí)力或申請人的研發(fā)實(shí)力，“撰寫階段的撰寫質(zhì)量和答復(fù)階段的答復(fù)質(zhì)量”主要依賴于代理人的撰寫技巧和答復(fù)技巧。因此，筆者將在本文中結(jié)合上述決定性要素重點(diǎn)對如何提高發(fā)明專利授權(quán)率這一問題進(jìn)行闡述，如有描述不當(dāng)之處，還請海涵。

 

       前言

 

       關(guān)鍵詞

 

       發(fā)明專利 授權(quán)率 創(chuàng)造性 技術(shù)質(zhì)量 撰寫質(zhì)量 答復(fù)質(zhì)量

 

       問題分析

 

       針對“技術(shù)交底書的技術(shù)質(zhì)量”

 

       發(fā)明專利申請來源于發(fā)明人、產(chǎn)生于代理人、評述于審查員，受限于技術(shù)方案的表述轉(zhuǎn)換，發(fā)明人提供的技術(shù)方案可能在被代理人加工制造的過程中產(chǎn)生失真現(xiàn)象。失真現(xiàn)象是導(dǎo)致技術(shù)交底書的技術(shù)質(zhì)量下降的關(guān)鍵因素，失真現(xiàn)象的存在不僅影響發(fā)明專利的授權(quán)，也可能影響發(fā)明專利授權(quán)后的穩(wěn)定性，這對申請人而言是非常不利的。針對這一問題，筆者認(rèn)為可通過如下方式盡量避免失真現(xiàn)象的產(chǎn)生：

 

        1）代理人需要增加對技術(shù)交底書的時間投入，以此增加對技術(shù)方案的本意理解；同時，隨著時間投入的增加，代理人也會產(chǎn)生越來越豐富的技術(shù)問題，這樣會使得代理人挖掘出更多的技術(shù)細(xì)節(jié)，從而有利于完善技術(shù)方案的技術(shù)框架和提高代理人對技術(shù)交底書的理解程度，進(jìn)而可以避免技術(shù)方案的失真和提高發(fā)明專利的授權(quán)率。

 

        2）代理人在對交底書研究的基礎(chǔ)上，可以適當(dāng)進(jìn)行撰前檢索，這樣可以結(jié)合當(dāng)前社會的相關(guān)專利布局來進(jìn)一步提高對技術(shù)方案的理解程度。其中，撰前檢索可以采用粗略檢索策略，例如檢索時間不需花太多（如0.5h~1h），檢索要素盡量全且精（以更快速鎖定現(xiàn)有技術(shù)，特別地，檢索“發(fā)明人或申請人”的關(guān)鍵詞會更有幫助），檢索庫大致鎖定中國專利。

 

        3）代理人基于產(chǎn)出的技術(shù)問題和撰前檢索的情況，可以適當(dāng)增加與發(fā)明人的技術(shù)溝通時間，以利于代理人通過與發(fā)明人的溝通來獲得更多的技術(shù)細(xì)節(jié)，甚至發(fā)掘出看似不相關(guān)的技術(shù)特征之間的關(guān)聯(lián)性，這樣對于權(quán)利要求的布局和說明書的支撐均是非常有利的，從而也可以進(jìn)一步提高發(fā)明專利的授權(quán)率和發(fā)明專利授權(quán)后的穩(wěn)定性。

 

       針對“撰寫階段的撰寫質(zhì)量”

 

       高撰寫質(zhì)量的發(fā)明專利由于其權(quán)利要求書和說明書均具備較高的層次性、邏輯性和可讀性，這有利于提高審查員的理解速度和獲得審查員的認(rèn)可度，從而有助于提高發(fā)明專利的授權(quán)率。如何提高發(fā)明專利的撰寫質(zhì)量是當(dāng)下的熱門話題，在此筆者簡述一二：

 

        1）代理人在專業(yè)和法律知識學(xué)習(xí)上不能固步自封，要保持對相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)學(xué)習(xí)，以跟上日新月異的技術(shù)發(fā)展腳步；同時，也要時刻保持對專利實(shí)審、復(fù)審、無效、訴訟案例的關(guān)注，以學(xué)習(xí)專利法在實(shí)踐過程中的各個關(guān)鍵環(huán)節(jié)的相關(guān)操作。

 

        2）高質(zhì)量發(fā)明專利的產(chǎn)生，還離不開專利代理機(jī)構(gòu)對質(zhì)量的審核與把控，因此需要專利代理機(jī)構(gòu)建立相對完善的內(nèi)部質(zhì)量管控流程，例如專利撰寫作業(yè)指南，以針對發(fā)明專利撰寫的每個流程均配備相應(yīng)的操作標(biāo)準(zhǔn)，并可以細(xì)化到針對特定行業(yè)、某一類型企業(yè)，從而可以進(jìn)一步統(tǒng)一規(guī)范發(fā)明專利的撰寫質(zhì)量。

 

        3）專利代理機(jī)構(gòu)可以根據(jù)企業(yè)客戶的實(shí)際需求來進(jìn)行個性化定制，以滿足企業(yè)對撰寫質(zhì)量的特殊需求。在對發(fā)明專利撰寫質(zhì)量的把控上，可以在內(nèi)部建立嚴(yán)格的審核制度，例如要求工作經(jīng)驗(yàn)達(dá)到7年以上的人員才能從事質(zhì)量審核工作，并且要全程參與到每一個案件的質(zhì)量把控過程中。

 

       針對“答復(fù)階段的答復(fù)質(zhì)量”

 

       發(fā)明專利的授權(quán)率還會在一定程度上受限于答復(fù)階段的答復(fù)質(zhì)量，即代理人與審查員的爭辯角度和爭辯方式。發(fā)明專利最常見的答復(fù)問題莫過于缺乏創(chuàng)造性，通常而言，大多數(shù)的發(fā)明專利在第一次審查意見階段大概率會存在缺乏創(chuàng)造性的問題。因此，代理人如何針對這一問題和審查員進(jìn)行有效爭辯決定了發(fā)明專利是否能夠授權(quán)。在此，筆者簡述關(guān)于如何提高答復(fù)階段的答復(fù)質(zhì)量：

 

       1）在答復(fù)審查意見時，代理人不僅要注意對比文件的技術(shù)特征是否確實(shí)如審查員評述的與本申請的權(quán)利要求的技術(shù)特征相同以及區(qū)別技術(shù)特征的認(rèn)定是否正確，還要注意其中所用的公知常識是否確實(shí)是公知的、區(qū)別技術(shù)特征是否真的屬于本領(lǐng)域的慣用技術(shù)手段或者是否真的屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的、多個對比文件以及對比文件與公知常識的結(jié)合是否真的顯而易見。即，需要付出時間去對本申請和對比文件之間的對比，才能發(fā)掘出審查員存在的評述漏洞。

 

       2）注重本申請與對比文件的技術(shù)領(lǐng)域不同、對比文件之間不存在結(jié)合啟示、對比文件之間存在結(jié)合障礙、對比文件結(jié)合之后的方案與本申請的方案不同、對比文件給出了反向啟示、本申請的區(qū)別技術(shù)特征是一個整體且不能被割裂等爭辯方式的靈活運(yùn)用。

 

       3）注重對說明書和說明書附圖的細(xì)節(jié)挖掘，即盡量挖掘出不同于對比文件的技術(shù)特征，甚至技術(shù)特征的集合。通常而言，審查員存在重“首次檢索”、輕“補(bǔ)充檢索”的現(xiàn)象。因此，代理人在撰寫發(fā)明專利時，應(yīng)當(dāng)盡可能地將發(fā)明點(diǎn)隱藏得深一些，例如將重要發(fā)明點(diǎn)隱藏在從權(quán)、將支撐重要發(fā)明點(diǎn)的說理內(nèi)容著重布局到說明書中，這樣有利于代理人在答復(fù)階段中通過適當(dāng)限縮權(quán)利要求1的范圍而快速獲得授權(quán)。

 

       問題總結(jié)

 

       以上簡要探討了在發(fā)明專利撰寫時提高授權(quán)率的幾種方法，但必須再次強(qiáng)調(diào)的是，發(fā)明專利是否能夠通過創(chuàng)造性的審查，主要取決于技術(shù)方案的技術(shù)質(zhì)量，而撰寫階段的撰寫質(zhì)量和答復(fù)階段的答復(fù)質(zhì)量則是“錦上添花”的作用。發(fā)明人、IPR等知識產(chǎn)權(quán)工作人員當(dāng)腳踏實(shí)地，花大力氣搞好發(fā)明創(chuàng)造，萬不可舍其“本”，逐其“末”。