談到專(zhuān)利非正常申請(qǐng)，則需要談到專(zhuān)利正常申請(qǐng)。專(zhuān)利正常申請(qǐng)，其流程就是向?qū)＠痔峤幌嚓P(guān)申請(qǐng)文件，專(zhuān)利局接收到相關(guān)文件后，判斷符合基本的文件要求，就下發(fā)受理通知書(shū)，表示專(zhuān)利獲得了申請(qǐng)資格。目前，國(guó)家專(zhuān)利局對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)，只需要符合五書(shū)要求，加上請(qǐng)求書(shū)不缺，基本就可以下發(fā)受理通知書(shū)。隨著電子化的完善，在電子提交申請(qǐng)文件后，當(dāng)天或者隔日就能收到電子版本的受理通知書(shū)，完成專(zhuān)利正常申請(qǐng)流程。

 圖片

 

       所以，專(zhuān)利申請(qǐng)本身在材料做完成后，獲得受理并不難。難的是，要獲得專(zhuān)利的授權(quán)和下證書(shū)，這個(gè)對(duì)于實(shí)用新型和外觀專(zhuān)利，需要經(jīng)過(guò)初審，對(duì)于發(fā)明專(zhuān)利需要經(jīng)過(guò)初審和實(shí)審，采用一系列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)判后，才能下發(fā)授權(quán)通知書(shū)或者駁回通知書(shū)，表示專(zhuān)利整個(gè)過(guò)程的完成。顯然，與授權(quán)通知書(shū)相比，受理通知書(shū)的獲取，簡(jiǎn)直太容易了。

 

       正是因?yàn)閷?zhuān)利拿到受理通知書(shū)過(guò)于容易，有些人或者企業(yè)就開(kāi)始動(dòng)心思了。在動(dòng)心思之前，其原因還在于一些地方政府，為了完成所謂的科技創(chuàng)新指標(biāo)，采用多種措施鼓勵(lì)當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)或者個(gè)人申請(qǐng)專(zhuān)利。初衷是好的，能促進(jìn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)或者個(gè)人加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)利的認(rèn)識(shí)，并力所能及開(kāi)展相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)。由于專(zhuān)利制度在我國(guó)出現(xiàn)比較晚，政府通過(guò)這種方式進(jìn)行鼓勵(lì)申請(qǐng)，對(duì)促進(jìn)大家對(duì)專(zhuān)利的認(rèn)識(shí)和投入，起到了功不可沒(méi)的作用。

 

 

       專(zhuān)利屬于高科技的范疇，為了一些地方指標(biāo)，很多企業(yè)就會(huì)被通知申請(qǐng)專(zhuān)利。一些地方，甚至將申請(qǐng)專(zhuān)利作作為科技創(chuàng)新、園區(qū)創(chuàng)建等等的一個(gè)重要衡量指標(biāo)，更有甚者，直接許諾，申請(qǐng)專(zhuān)利予以資助。很多所謂的專(zhuān)利強(qiáng)縣、專(zhuān)利強(qiáng)省，很多也是專(zhuān)利資助推動(dòng)而來(lái)。

 

       正是有了所謂的資助，一些地方的非正常申請(qǐng)就開(kāi)始出現(xiàn)。在前不久，小編分享了一篇關(guān)于專(zhuān)利資助的文章，感興趣的朋友自己去看。我們百度專(zhuān)利補(bǔ)貼，也能看到一些相關(guān)資訊。如果在去看一些地方政策，公開(kāi)或者不公開(kāi)文件中，很多就會(huì)提及到，專(zhuān)利受理，就會(huì)獲得一些費(fèi)用資助，盡管費(fèi)用不高，但與提交五書(shū)即可獲得受理相比，成本還是比較低。

 

 

 

 

 

       政策引導(dǎo)，是造成非正常申請(qǐng)的重要因素。上面要指標(biāo)，下面就想對(duì)策，結(jié)果弄出這種漏洞，讓很多企業(yè)或者個(gè)人為之努力。這種資助方式，讓專(zhuān)利申請(qǐng)量暴增，卻造成了無(wú)數(shù)的負(fù)擔(dān)。說(shuō)得嚴(yán)重點(diǎn)，就是拿著納稅人的錢(qián)做了不該做的事情。

 

       隨著政策的完善，很多地方已經(jīng)意識(shí)到了這種受理補(bǔ)貼的漏洞。因?yàn)樗麄冎恍枰峁┪谋荆詣?dòng)獲取受理通知書(shū)，甚至申請(qǐng)費(fèi)都不需要繳納，就可以享受地方給予他的幾百到幾千補(bǔ)貼。與專(zhuān)利申請(qǐng)就有補(bǔ)貼相比，有些地方也針對(duì)發(fā)明專(zhuān)利出臺(tái)了三級(jí)跳補(bǔ)貼，也即受理補(bǔ)貼一部分，進(jìn)入實(shí)審補(bǔ)貼一部分，然后授權(quán)后再補(bǔ)貼一部分。個(gè)別地方，針對(duì)發(fā)明專(zhuān)利的維持還能享受補(bǔ)貼，足見(jiàn)發(fā)明專(zhuān)利在一些地方政績(jī)的重要性。其背后，卻是很多企業(yè)和投機(jī)者鉆漏洞所在。

 

       而這一次，管理部門(mén)出臺(tái)了相應(yīng)的政策，讓補(bǔ)貼不得超過(guò)官費(fèi)，頂多加上申請(qǐng)的成本。而對(duì)于專(zhuān)利受理，則要求取消補(bǔ)貼。顯然，將會(huì)堵了很多人的專(zhuān)利資助路。

 

       當(dāng)然，這是上面的政策文件，至于地方如何處理，顯然有一個(gè)過(guò)程。中國(guó)之大，各地政策也會(huì)有所延遲，或者差異，這里僅僅作為非正常申請(qǐng)的一個(gè)誘因進(jìn)行討論而已。

 

        另外一種非正常申請(qǐng)，不是因?yàn)橘Y助，而是因?yàn)閷彶檫^(guò)于松所導(dǎo)致的。在2012年前，很多人都說(shuō)，實(shí)用新型專(zhuān)利隨便寫(xiě)寫(xiě)就能授權(quán)，發(fā)明專(zhuān)利只需要注意一些問(wèn)題，授權(quán)也不是特別難。于是，一些人鉆了漏洞，開(kāi)始大量投資申請(qǐng)專(zhuān)利。那時(shí)候，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，同樣的專(zhuān)利，時(shí)間不同，竟然也能獲得授權(quán)。特別是實(shí)用新型專(zhuān)利，完全一樣，竟然也能在專(zhuān)利局網(wǎng)站上被公開(kāi)。

 

       就是因?yàn)閷彶閷捤桑呱献非髷?shù)量，忽略了相關(guān)審查，讓很多人認(rèn)為，只需要申請(qǐng)就行。這種審查上的寬松，給了很多人錯(cuò)覺(jué)，也是造成大量申請(qǐng)背后的非正常申請(qǐng)的重要因素。如果去查看2013年甚至2014年授權(quán)的專(zhuān)利，就會(huì)發(fā)現(xiàn)很多這樣的問(wèn)題，這里也不展開(kāi)討論了。

 

       非正常申請(qǐng)，在2013年年底，就被提上了專(zhuān)利局整治的工作任務(wù)，只不過(guò)，當(dāng)時(shí)主要還是從審查角度出發(fā)，開(kāi)始整治一些批量申請(qǐng)、低質(zhì)量申請(qǐng)。在其內(nèi)部審查制度中，將非正常申請(qǐng)作為黑名單標(biāo)記，然后進(jìn)行批量快速處理，對(duì)于一些低質(zhì)量申請(qǐng)，也提出了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和處理要求，至今依然具有參考價(jià)值。

 

       從專(zhuān)利審查過(guò)于寬松，到專(zhuān)利審查方式的轉(zhuǎn)變，過(guò)去那種所謂的正常申請(qǐng)，大批量申請(qǐng)，就會(huì)被視為非正常申請(qǐng)。特別是，那時(shí)候所謂的改改就能授權(quán)，不復(fù)存在。審查寬松，導(dǎo)致授權(quán)容易，則會(huì)讓更多的人加入其中，于是，各種各樣的問(wèn)題就出現(xiàn)了，資源被套用，讓上面不得不出手整治了。

 

       第三種非正常申請(qǐng)，多半是一些機(jī)構(gòu)博弈造成的。隨著近年來(lái)專(zhuān)利審查機(jī)制的完善，一些機(jī)構(gòu)也提出了程序化撰寫(xiě)方式，特別是有些專(zhuān)門(mén)搞專(zhuān)利撰寫(xiě)的機(jī)構(gòu)，開(kāi)始批量、大量申請(qǐng)，其目的是為了投資專(zhuān)利，然后進(jìn)行市場(chǎng)化營(yíng)運(yùn)；也有一些是為了提供初級(jí)加工服務(wù)。當(dāng)然，還有一些渾水摸魚(yú)的，直接搞那種打一槍就跑，才不管后續(xù)如何的騙子。

 

       這些五花八門(mén)的申請(qǐng)方式，造成了近兩年來(lái)專(zhuān)利大量申請(qǐng)，審查員審查量暴增。這些數(shù)量大的申請(qǐng)，在必要時(shí)候，就會(huì)被盯上，被視為大批量非正常申請(qǐng)，這也是近期來(lái)，很多專(zhuān)利，特別是實(shí)用新型被駁回的重要因素之一。看似一些莫名其妙的審查意見(jiàn)，無(wú)論是26.3，或者創(chuàng)造性、實(shí)用性問(wèn)題，很多還是因?yàn)榉噶诉@個(gè)錯(cuò)誤。

 

       還有個(gè)別機(jī)構(gòu)，希望將駁回的專(zhuān)利重新修改在申報(bào)，或者是將一些原有公開(kāi)專(zhuān)利進(jìn)行修改在申報(bào)，殊不知，隨著專(zhuān)利審查智能化越來(lái)越完善，這些方式就會(huì)出現(xiàn)重復(fù)申請(qǐng)、侵犯著作權(quán)等情況，也會(huì)被視為非正常申請(qǐng)。幾個(gè)專(zhuān)利可能問(wèn)題不大，如果申請(qǐng)過(guò)多，則會(huì)對(duì)企業(yè)或者個(gè)人造成不利影響。

 

       第三種方式，操作不當(dāng)，就會(huì)被打上黑名單印記。當(dāng)然，也有一些機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)比、挖掘，提出了一些新的創(chuàng)意和思路，然后也能獲得專(zhuān)利授權(quán)。所以，這個(gè)界限，需要把握好。同樣的方式，不同的人和機(jī)構(gòu)操作，獲得結(jié)果大相庭徑，所以，也不能一概而論。

 

       就目前來(lái)看，非正常申請(qǐng)，大多來(lái)源于這三種情況。很多朋友可能會(huì)問(wèn)，說(shuō)了這么多，究竟非正常申請(qǐng)是什么，如何界定非正常申請(qǐng)呢？以及如何大量投資專(zhuān)利，卻又不被打上非正常印記呢？其實(shí)在關(guān)于專(zhuān)利申請(qǐng)的一些要求中有所體現(xiàn)，這里予以截圖。

 

       非正常申請(qǐng)，往往也意味著低質(zhì)量申請(qǐng)，如何克服這些問(wèn)題，也是需要采用必要的方式進(jìn)行克服的。隨著專(zhuān)利審查的正規(guī)化，一些制度也在內(nèi)部試行。