創(chuàng)新先進(jìn)技術(shù)有限公司是螞蟻集團(tuán)的子公司（Alipay Innovation Pte. Ltd）的子公司，非國內(nèi)注冊主體。該公司持有在先注冊的“支付寶”“支付小寶”“小寶”等商標(biāo)，對他人提出申請的“付小寶”商標(biāo)提出異議。

 

       商標(biāo)局審查認(rèn)為，雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面具有一定差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊使用不會造成消費(fèi)者的混淆。

 

       最終，商標(biāo)局對“付小寶”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。創(chuàng)新先進(jìn)技術(shù)有限公司若是不服，可以再次提出無效宣告。

 

       商標(biāo)是否構(gòu)成近似，如何判定呢？一般來說，構(gòu)成商標(biāo)近似需要滿足兩個條件，一是商標(biāo)本身標(biāo)識相同或近似，二是商標(biāo)指定使用的商品/服務(wù)屬于相同或近似商品/服務(wù)。具體可以從以下幾個方面來考慮。

 

       1.判斷前提是兩個商標(biāo)指定使用商品是否構(gòu)成類似。

 

       類似商品是指在功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門、銷售場所、消費(fèi)群體等方面相同或者具有較大關(guān)聯(lián)性的商品。影響類似商品的判定因素主要有：功能、用途、主要原材料或者成分、銷售渠道、銷售場所、商品的生產(chǎn)者和消費(fèi)者、商品與零部件、消費(fèi)習(xí)慣、擺放位置。

 

       2.商標(biāo)近似的判斷以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，考慮相關(guān)公眾購買時的注意程度。

 

       相關(guān)公眾，是指與商標(biāo)所標(biāo)識的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和前述商品或者服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。一般注意力，可以理解為在日常生活過程中，消費(fèi)者在購買商品或接受服務(wù)前，并沒有特別為之進(jìn)行準(zhǔn)備，購買時，也沒有對目標(biāo)仔細(xì)區(qū)分，而只是憑頭腦中對商品的一般印象，按照通常的方式，并無刻意觀察比對，所施加的通常注意力。

 

        3.比對工作應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行，采取整體觀察與比對主要部分相結(jié)合的方法。

 

       商標(biāo)的主要部分，是指最具商品來源的識別性、最易于使相關(guān)公眾將其與使用該商標(biāo)的商品聯(lián)系起來的商標(biāo)構(gòu)成要素。

 

       4.除了進(jìn)行商標(biāo)標(biāo)識本身是否構(gòu)成近似判斷之外，還要以是否會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)為基本判斷標(biāo)準(zhǔn)。

 

       足以造成相關(guān)公眾的混、誤認(rèn)是構(gòu)成商標(biāo)近似的必要條件。僅商標(biāo)文字、圖案近似，但不足以造成相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的，不構(gòu)成商標(biāo)近似。

 

       5.應(yīng)當(dāng)考慮商標(biāo)的顯著性和知名度，以及商標(biāo)在市場上的實(shí)際使用情況。

 

       商標(biāo)近似的比對至少有三種情況：一是比對的兩個商標(biāo)均不具有太高的知名度，對此通常按照標(biāo)志本身的音、形、義等自然因素進(jìn)行整體的對比；二是比對的兩個商標(biāo)都具有相當(dāng)高的知名度，構(gòu)成近似的比對就不限于標(biāo)志本身，還需要考慮實(shí)際使用的情況；三是比對商標(biāo)的知名度相差懸殊，通常采取比較商標(biāo)的主要部分，而不是采取整體比對。

 

       6.考慮申請注冊商標(biāo)的主觀因素，是否存在惡意的因素。

 

       “惡意”的推定通常考慮引證商標(biāo)的知名度、顯著性、爭議雙方所處的地域范圍、經(jīng)營領(lǐng)域、雙方是否有業(yè)務(wù)往來、是否存在其他的商標(biāo)糾紛、訴爭商標(biāo)的實(shí)際使用形式、訴爭商標(biāo)申請人是否大量囤積商標(biāo)、是否無使用意圖而高價轉(zhuǎn)讓訴爭商標(biāo)等等。由于“惡意”只能通過推定，無法證明絕對真實(shí)，一般達(dá)到優(yōu)勢證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)即可。

 

       7.如果標(biāo)志本身近似，但不會引起混淆誤認(rèn)的，則不屬于近似商標(biāo)；如果商標(biāo)標(biāo)志本身不近似，但足以引起混淆的，視情況可能屬于商標(biāo)近似。